נייעס און נאטיצן פון די אמעריקאנע געריכטן

[הכל הבל]

היינט וועט זיין מערסטנס צוויי אורטיילן

[הכל הבל]

געריכט איצט בלאקירט א קאליפארניע געזעץ קעגן צענטערן וועלכע ווילן נישט דורכפירן חוקי רציחה

די געזעץ האט פארלאנגט אז די צענטערן מוזן צושטעלן פילע אינפארמאציע אבער די העכסטע געריכט האט עס נארוואס בלאקירט זאגנדיג אז עס פארלעצט זייערע ספיטש רעכטן

[הכל הבל]

די אורטייל איז געווען א 4-5 אורטייל

[הכל הבל]

שטארקע מעגליכקייט אז די קומענדיגע אורטייל איז אויף טראוועל פארבאט געשריבן דורך הויפט ריכטער ראבערטס

[abeg]

WASHINGTON (AP) — Supreme Court upholds Trump ban on travel from several mostly Muslim countries. #SCOTUS #travelban

[הכל הבל]

טראוועל פארבאט קאנסטעטוציאנאל אין 4-5 אורטייל

[הכל הבל]

ריכטערין סאטאמאיאר שרייבט די מיינונג אקעגן די טראוועל פארבאט

[לאלתר לחיים]

איז ער יא געווען גערעכט מיטן קאמפיינען אבאמא זאל נישט שטעלן א ריכטער.

[וואוילע שעפעלע]

וועלכע פינעף?

[מיי געס, ראבערטס, גארסאטש, קענעדי, טאמעס, עליטא]

[הכל הבל]

די געריכט זאגט אז מארגן וועט זיין די לעצטע טאג וועלכע זיי וועלן ארויסגעבן אורטיילן דעם סעזאן
די צוויי פארבליבענע קעיסעס זענען:
א וואסער טעריטאריעלע געפעכט צווישן פלארידע און דזשארדזשיע
די פראגע אויב יוניאנס קענען ארויפצווינגען זייערע אפצאלן אויף מיטגלידער וועלכע ווערן אויטאמאטיש פארטרעטן אבער זענען נישט אינטערסירט צו זיין טייל פון די יוניאן

[הכל הבל]

וועלכע פינעף?

[מיי געס, ראבערטס, גארסאטש, קענעדי, טאמעס, עליטא]

ריכטיג

[זזה]

די געריכט זאגט אז מארגן וועט זיין די לעצטע טאג וועלכע זיי וועלן ארויסגעבן אורטיילן דעם סעזאן
די צוויי פארבליבענע קעיסעס זענען:
א וואסער טעריטאריעלע געפעכט צווישן פלארידע און דזשארדזשיע
די פראגע אויב יוניאנס קענען ארויפצווינגען זייערע אפצאלן אויף מיטגלידער וועלכע ווערן אויטאמאטיש פארטרעטן אבער זענען נישט אינטערסירט צו זיין טייל פון די יוניאן

די פראגע אויב יוניאנס קענען ארויפצווינגען זייערע אפצאלן אויף מיטגלידער וועלכע ווערן אויטאמאטיש פארטרעטן אבער זענען נישט אינטערסירט צו זיין טייל פון די יוניאן
This is very important politically

[מטעמים]

די יוניאן איז א וויכטיגע געזעץ, אין מיין ליין וואלט בעסער געוועהן אז די יוניאן געווינט. גערעכט איז עס אבער נישט.

[חלהדעקל]

די יוניאן איז א וויכטיגע געזעץ, אין מיין ליין וואלט בעסער געוועהן אז די יוניאן געווינט. גערעכט איז עס אבער נישט.

סאו ענדערש ביזנעס אדער פלעזשור?...

[Think and Thank]

טראוועל פארבאט קאנסטעטוציאנאל אין 4-5 אורטייל

די מינאריטעט האט אויך נישט געהאלטן אז די פארבאט איז בעצם אנקאנסטיטושינעל, נאר האבן עס געוואלט פסל'ען צוליב טראמפ'ס רעטאריק ביים קאמפיין.

[הענדימען]

טראוועל פארבאט קאנסטעטוציאנאל אין 4-5 אורטייל

די מינאריטעט האט אויך נישט געהאלטן אז די פארבאט איז בעצם אנקאנסטיטושינעל, נאר האבן עס געוואלט פסל'ען צוליב טראמפ'ס רעטאריק ביים קאמפיין.

בקיצור נמרץ. אקטיוויסט דזשאדזשעס
אזויווי אבאמא האט געוואלט

[צל עובר]

איז ער יא געווען גערעכט מיטן קאמפיינען אבאמא זאל נישט שטעלן א ריכטער.

מיינסט אודאי מעקאנעלס מיט קרוזעס קאמפיין.

מעקאנעל האט טאקע ארויס געשיקט נאכן פסק א בילד ווי ער געט די הענט פאר גארסידזש.

[צל עובר]

טראוועל פארבאט קאנסטעטוציאנאל אין 4-5 אורטייל

די מינאריטעט האט אויך נישט געהאלטן אז די פארבאט איז בעצם אנקאנסטיטושינעל, נאר האבן עס געוואלט פסל'ען צוליב טראמפ'ס רעטאריק ביים קאמפיין.

בקיצור נמרץ. אקטיוויסט דזשאדזשעס
אזויווי אבאמא האט געוואלט

ניין, זיי האלטן אז פון די רעטאריק זעהט מען אז די ציל איז ראסיזם, און נעשענעל סעקיוריטי וואס נאר מיט דעם תירוץ קען ער איז נאר א תירוץ, און מיט דעם האבן די קאנסערוואטיווע ריכטער געהאלטן אנדערש.

[Think and Thank]

ריכטיג צל.
אלע ניין דזשאדזשעס האבן גע'פסק'נט באזירט אויף געזעץ - ווי זייער דזשאב איז - און נישט אויף געפיל/מאראל ווי די ליבעראלן ווילן.

[נאך פונדערהיים]

א מינוט ארויס פון פאליטיק....

וואסע ליצנות איז דאס אז די העכסטע ריכטער פון לאנד וועלכע דארפן קלאמפערשט טראגן דעם פאן פון דזשאסטיס פאר די גאנצע וועלט, רולן אבסעלוט לויט די פארטיי ליניעס?....

מילא מען רעדט דא פון א ענין ווי די קאנסערוואטיוון און די ליבעראלן טראכטן ביסודם אנדערש, הערעך,
אבער מען רעדט דאך פון א זאך וואס האט זירא צוטון מיט קאנסערוואטיזם און ליבעראליזם, בס''ה צו דאס וואס א פרעזידענט זאגט ביים קאמפיין שפיגלט אפ די באדייט פון די פאקטישע פאליסיס, און א וואונדער, אלע רעכטע אהין און אלע לינקע אהין.....שיין שיין.

[הצדיק]

א מינוט ארויס פון פאליטיק....

וואסע ליצנות איז דאס אז די העכסטע ריכטער פון לאנד וועלכע דארפן קלאמפערשט טראגן דעם פאן פון דזשאסטיס פאר די גאנצע וועלט, רולן אבסעלוט לויט די פארטיי ליניעס?....

מילא מען רעדט דא פון א ענין ווי די קאנסערוואטיוון און די ליבעראלן טראכטן ביסודם אנדערש, הערעך,
אבער מען רעדט דאך פון א זאך וואס האט זירא צוטון מיט קאנסערוואטיזם און ליבעראליזם, בס''ה צו דאס וואס א פרעזידענט זאגט ביים קאמפיין שפיגלט אפ די באדייט פון די פאקטישע פאליסיס, און א וואונדער, אלע רעכטע אהין און אלע לינקע אהין.....שיין שיין.

Rt

[שטייגען]

א מינוט ארויס פון פאליטיק....

וואסע ליצנות איז דאס אז די העכסטע ריכטער פון לאנד וועלכע דארפן קלאמפערשט טראגן דעם פאן פון דזשאסטיס פאר די גאנצע וועלט, רולן אבסעלוט לויט די פארטיי ליניעס?....

מילא מען רעדט דא פון א ענין ווי די קאנסערוואטיוון און די ליבעראלן טראכטן ביסודם אנדערש, הערעך,
אבער מען רעדט דאך פון א זאך וואס האט זירא צוטון מיט קאנסערוואטיזם און ליבעראליזם, בס''ה צו דאס וואס א פרעזידענט זאגט ביים קאמפיין שפיגלט אפ די באדייט פון די פאקטישע פאליסיס, און א וואונדער, אלע רעכטע אהין און אלע לינקע אהין.....שיין שיין.

גוט געזאגט

[מטעמים]

א מינוט ארויס פון פאליטיק....

וואסע ליצנות איז דאס אז די העכסטע ריכטער פון לאנד וועלכע דארפן קלאמפערשט טראגן דעם פאן פון דזשאסטיס פאר די גאנצע וועלט, רולן אבסעלוט לויט די פארטיי ליניעס?....

מילא מען רעדט דא פון א ענין ווי די קאנסערוואטיוון און די ליבעראלן טראכטן ביסודם אנדערש, הערעך,
אבער מען רעדט דאך פון א זאך וואס האט זירא צוטון מיט קאנסערוואטיזם און ליבעראליזם, בס''ה צו דאס וואס א פרעזידענט זאגט ביים קאמפיין שפיגלט אפ די באדייט פון די פאקטישע פאליסיס, און א וואונדער, אלע רעכטע אהין און אלע לינקע אהין.....שיין שיין.

Rt

די קעיס וואלט ווען קיינמאל נישט געדארפט אנקומען אין קיין קאורט האוז, ווייל עס איז געוועהן פאליטיש מאנעווירט פון די ערשטע מינוט - סאו די שאלה וואס מען האט טעקניקלי געפרעגט די ריכטער איז טראסט איר טראמפ אדער נישט!

די ענטפער איז געוועהן מוראדיג: די פונעף קאנסערוואטיווע ריכטער האבען געפסקעט אז זיי טראסטען נישט טראמפ אויפען ווארט און די פיר ליבעראלע ריכטער האבען געזאגט אז זיי טראסטען מיסטער טראמפ אויפען ווארט! עולם הפוך ראיתי!

פורים אין אמעריקע איז נאך שיין געזאגט.

[איש האשכולות]

א מינוט ארויס פון פאליטיק....

וואסע ליצנות איז דאס אז די העכסטע ריכטער פון לאנד וועלכע דארפן קלאמפערשט טראגן דעם פאן פון דזשאסטיס פאר די גאנצע וועלט, רולן אבסעלוט לויט די פארטיי ליניעס?....

מילא מען רעדט דא פון א ענין ווי די קאנסערוואטיוון און די ליבעראלן טראכטן ביסודם אנדערש, הערעך,
אבער מען רעדט דאך פון א זאך וואס האט זירא צוטון מיט קאנסערוואטיזם און ליבעראליזם, בס''ה צו דאס וואס א פרעזידענט זאגט ביים קאמפיין שפיגלט אפ די באדייט פון די פאקטישע פאליסיס, און א וואונדער, אלע רעכטע אהין און אלע לינקע אהין.....שיין שיין.

Rt

די קעיס וואלט ווען קיינמאל נישט געדארפט אנקומען אין קיין קאורט האוז, ווייל עס איז געוועהן פאליטיש מאנעווירט פון די ערשטע מינוט - סאו די שאלה וואס מען האט טעקניקלי געפרעגט די ריכטער איז טראסט איר טראמפ אדער נישט!

די ענטפער איז געוועהן מוראדיג: די פונעף קאנסערוואטיווע ריכטער האבען געפסקעט אז זיי טראסטען נישט טראמפ אויפען ווארט און די פיר ליבעראלע ריכטער האבען געזאגט אז זיי טראסטען מיסטער טראמפ אויפען ווארט! עולם הפוך ראיתי!

פורים אין אמעריקע איז נאך שיין געזאגט.

שוין לאנג נישט געהערט אזא גוטס...

[משה כספי]

א מינוט ארויס פון פאליטיק....

וואסע ליצנות איז דאס אז די העכסטע ריכטער פון לאנד וועלכע דארפן קלאמפערשט טראגן דעם פאן פון דזשאסטיס פאר די גאנצע וועלט, רולן אבסעלוט לויט די פארטיי ליניעס?....

מילא מען רעדט דא פון א ענין ווי די קאנסערוואטיוון און די ליבעראלן טראכטן ביסודם אנדערש, הערעך,
אבער מען רעדט דאך פון א זאך וואס האט זירא צוטון מיט קאנסערוואטיזם און ליבעראליזם, בס''ה צו דאס וואס א פרעזידענט זאגט ביים קאמפיין שפיגלט אפ די באדייט פון די פאקטישע פאליסיס, און א וואונדער, אלע רעכטע אהין און אלע לינקע אהין.....שיין שיין.

Rt

די קעיס וואלט ווען קיינמאל נישט געדארפט אנקומען אין קיין קאורט האוז, ווייל עס איז געוועהן פאליטיש מאנעווירט פון די ערשטע מינוט - סאו די שאלה וואס מען האט טעקניקלי געפרעגט די ריכטער איז טראסט איר טראמפ אדער נישט!

די ענטפער איז געוועהן מוראדיג: די פונעף קאנסערוואטיווע ריכטער האבען געפסקעט אז זיי טראסטען נישט טראמפ אויפען ווארט און די פיר ליבעראלע ריכטער האבען געזאגט אז זיי טראסטען מיסטער טראמפ אויפען ווארט! עולם הפוך ראיתי!

פורים אין אמעריקע איז נאך שיין געזאגט.

פערצופאל דא פרעגט סוטה-מאיער א גוטע פראגע
פארוואס דא ביי טראמפ טרעוועל בען האבן די 5 געקוקט אויפן געזעץ אנשטאט אויף די טראמפ אנטי מוסלים רעטאריק און ביי די מייסטער-ווערק געוועלב קעגן קאלאראדא האבן זיי געקוקט אויף די אנטי קריסטליכע רעטאריק פון די קאלאראדא באעהרדע?
די פראגע איז אויך שווער אויף די 4 אבער פארשטייט זיך אז מען רעדט נישט דערפון

עס ע סייד נאוט, אנשטאט שרייבן I respectfully dissent ווי געווענליך האט זי געשריבן I dissent, שרעקעדיג...