אבאמאקעיר: די לעגאלע קאמף!

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
משזר
שר האלפיים
תגובות: 2379
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 31, 2011 10:39 am
לאקאציע: בין השמשות

תגובהדורך משזר » דאנארשטאג יוני 28, 2012 5:43 pm

מאך עס נישט אזוי אוועק, ס'קען זיין א מהלך....
נישט, איז נישט קיין אפציע...

אוועטאר
ריק פערי
שר האלף
תגובות: 1756
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 13, 2011 11:42 pm
לאקאציע: מיט איין פיס אין וואשינגטאן

תגובהדורך ריק פערי » דאנארשטאג יוני 28, 2012 6:35 pm

מאנסיאנער, קודם כל שלום עליכם, מעגסט זיך דרייען אפטער.

והשנית דאס אז די געריכט זאגט אז עס איז קאנטעטושענעל אויסגעהאלטן מאכט עס נאכנישט פאר א 'גוטע' זאך, רוב אמעריקאנער האלטן לויט די לעצטערע אנקעטעס אז די געזעץ איז נישט גוט פאר אמעריקע.
ישראל סלקין מגו גלותא בנגונא (תיקו"ז ת' כ"א נא:)

אוועטאר
מידער
שר האלפיים
תגובות: 2229
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
לאקאציע: אונטער פרעשור

תגובהדורך מידער » דאנארשטאג יוני 28, 2012 6:43 pm

פון די אנדערע זייט וועט די באשלוס פונעם סופרים קאורט ווארשיינליך אביסל הייבן די שטיצע דערפאר. ס'איז א מאמענטום.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יוני 28, 2012 7:57 pm

די ערשטע זאך קאנגרעדזשולעשאנס מר אבאמא, האסט געווינען איינס אין א גיטס! (עכ"פ אויף די מינוט זיכער)
שנאפס האט געשריבן:Roberts say individual mandate can't be upheld under Commerce Clause, but can be under narrower reading of taxing power Means that individual mandate will survive

וויכטיג מאכער האט געשריבן:מידער, די גרעסטע חידוש איז אז ער האט וועלידעיטעד די מענדעיט דורך טעקס לאו, נישט דורך די קאמערס קלאוז, די אבאמא אדמיניסטראציע האט דאס געוואלט וועלידעיטן אונטער די קאמערס קלאוז. ער איז געגאנגען ווייטער פון וואס זיי האבן געבעטן. WOW!


דא ליגט זייער אסאך.

דא אנהייב אשכול, האט מען אויסגעשמיעסט די קאמערס קלאוז, און פארוואס די קאנטערוועטיווס האבן געשריגען אז די מאנדאט איז נישט קאונסטעטושענעל, ווייל קאנגרעס קען נישט צווינגען איינעם צו קויפן עפעס, וכו' וכו'.

און דאס איז פונקט וואס די סופרים קארט האט היינט געפסק'ט!! אזוי ווייט אז געוויסע ארכי קאנסערוועטיווס, זענען בכלל נשיט צובראכען פונעם פסק, אין זייערע אויגן איז עס נאר א פאליטישע דורכפאל, און פון דעם קען מען זיך אויסהיילן, אבער פאר "קאהנסערוועטיזעם" איז עס א גרויסע געווינס, ווייל עס האט קלאר אראפ געשטעלט, א שטארקע קאנטראל אויף גאווערמענט, "ניין, עטס האטס נישט קיין כח צו צווינגען מענטשען צו קויפן א געוויסע אייטעם" וואס אויף דעם שרייען די ליבעראלען, אז מען קען יא, ווי ברייט אויסגעשמיסט אנהייב אשכול.

למעשה יעצט האט די קארט עס אריינגעשטעלט אלס א "טעקס".

בעצם האט אבאמא געקענט זאגן פון אנהייב אז די מאנדאט איז א טעקס, און דעמאלס איז עס ווייניגער איינגעשטעלט לעגאל, ווי מ'זעהט טאקע אז עס איז געווארן באשטעטיגט, נאר די ווייסע הויז האט פאר קיין געלט נישט געוואלט עס רופן א טעקס, ווייל זיי האבן געוויסט אז עס גייט געשען דאס וואס געשעט שוין יעצט, די ריפאבליקנס גייען שרייען מיט די העכסטע טענער, אז אבאמא האט געמאכט די גרעסטע "טעקס העכערונג" אין די היסטאריע פון אמעריקע! און אלע קאנגרעסלייט און סענעטארן, וואס האבן געשטימט דערפאר, האט יעצט די סופרים קארט געגעבן אין מויל אריין די "אטאקע פראז" וואס וועט געניצט ווערן דורך זיירע אפאנאנטען "פלוני האט געשטימט פאר די געזעץ וואס האט געהויבן דיין טעקס, מיט די גרעסטע העכערונג אין די היסטאריע".

ממילא קומט אויס, אז ער די קארט האט געגעבן פאר אבאמא וואס ער האט געוואלט, אבער נישט "פארוואס" ער האט עס געוואלט.

און דא קומט די נעקסטע פראגע:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך פארשטיי נישט איין זאך, טעקס קען מען דען יא ארויפלייגן אויף א מענטש בלויז פארן עקזיסטירן? איי געס איז מוז נישט אלעס פארשטיין.

יא!! קאנגרעס האט א ברייטע כח ארויפצו לייגען "טעקס", מ'קען זיך נאר יעצט טענה'ן צו דאס איז טאקע א טעקס, צו מען ניצט די ווארט טעקס, אלס א טריק עס צו מאכן קאנסטעטושענל.
ריק פערי האט געשריבן:אלעס איז געבליבן אפי' די מאנדאט, חוץ דאס אז סטעיטס דארפן אויסברייטערן די מעדיקעיט.
א זיג מאמענטאהל פאר אבאמא אבער לכאורה א שוועבל פאר די קאנסערוועטיוון אריינצוזעהן ראמני אינעם ווייט האוז.

דאס איז די "מיליאן דאלאר" פראגע, וועט עס העלפן פאר ראמנין, און רעכטע קאנדידאטן פאר קאנגרעס און סענאט?

בעצם איז עס א פאס פולווער פאר די רעכטע, און עס איז גוט זיי אויפצוהייטערן, סיי סתם אלס געזעץ, מען גייט מאכן "סאשעלייזד מעדעצין" א שטייגער ווי ענגלאנד, און קאנאדע!! און נאכמער אז עס איז געווארן א טעקס, וואס די "לחש טעקס", איז ביי די רעכטע, הונדערט מאל ערגער, ווי "ויהי נועם" פאר די "נישט גיטע". און מען זעהט אז ראמני האט שוין היינט געטאן, און טאקע געמאכט גוט געלט דעראויף.

אבער פון די אנדערע זייט, איז עס אביסל א ביטערע פיל. סיי ווייל ראמני קען עס נישט אטאקירן מיט די זעלבע כח, ווי א צווייטע רעכטער וואלט ווען געקענט, צוליב "ראמניקעיר" וואס ער האט איינגעפירט אין מעסעטשוסעטס, כאטש דארט איז עס געווען נאר אויף א סטעיט לעווועל, און אויך ווייל עס ברענגט ארויף א ביטערן טעם אין מויל פאר די ארכי-רעכטע, אז ראמני איז געווען דערפאר אפי' אויף א סטעיט לעוועל, און דאס קען פון איין זייט אים אפשוואכן.

(ענדליך צו דעם, האט שוין "וויכי", און "שטארק זיך" געשריבן)
געלעגער האט געשריבן:אויב טרעפט איר א טויטע קערפער קוקט ניטאמאל אויף די פאפירן. ס'איז זיכער מארק לעווין.

חחח, כ'האב פאר אייך נייעס, די פרעדיגער האבן בדיעבד הנאה, פארגעס נישט זייער ארבייט איז צו גיסן פעך און שוועבל, און יעצט האבן זיי סחורה לרחצה.
ריק פערי האט געשריבן:איך בין שטארק אפטימיסטיש אז די רעפאבליקאנער וועלן געווינען די העלטקעיר דעבאטע, אדער ריכטיגער געזאגט פארזעצן צו געווינען, דערווייל, ביז היינט האבן זיי באוויזן צו האלטן דעת הקהל אז אבאמאקעיר איז נישט גוט פאר אמעריקאנער, און איך זעה נישט פארוואס יעצט זאלן מענטשן אנהייבן צו האלטן פארקערט.

איך מיין אז אסאך מענטשען זענען געווען קעגען דעם, ווייל די רעכטע האבן סעקסעספול פארקויפט אז עס איז קעגן די קונסטעטוציע, און אז קאנגרעס און די פרעזידענט, האבן "געכאפט פאעוור", און דאס וויל כמעט קיינער נישט אנרירן, די שאלה איז נאר, צו א טעקס העכערונג, איז אויך אזא אפגעפרעגטע זאך ווי גיין קעגן די קאנסטעטוציע, פון איין זייט, איז טעקס א "פאקעטבוק" אישא, אזאך וואס מען שפירט אין טאש, און די קונסטעטוציע, איז נאר אידילאגיע, אבער פון די אנדערע זייט, איז העלט קעיר זייער א וויכטיגע זאך, און קען זיין אז מענטשען וועלט פארשטיין אז דאס דארף קאסטען געלט, משא"כ די קונסטעטוציע ח"ו משנה צו זיין, דאס איז ביהרג ואל יעבור.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

טראכט גוט וועט זיין גוט
שר חמש מאות
תגובות: 553
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 07, 2010 3:22 pm

תגובהדורך טראכט גוט וועט זיין גוט » דאנארשטאג יוני 28, 2012 8:23 pm

לכתחילה אריבער!

די ביזט טאקע לכתחילה! הערליך אראפגעלייגט די גאנצע נושא פון אלע זייטן
הפתגם "טְרַאכְט גוּט ווֶעט זַיין גוּט" נאמר על ידי אדמו"ר הצמח צדק לאחד שביקש רפואה עבור חולה. מענה זה נהפך ליסוד המבטא את חשיבותה של כח המחשבה ויכולתה לשנות את המציאות. (חב"דפדיא).

מאנסיאנער
שר האלף
תגובות: 1308
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 20, 2011 4:53 pm
לאקאציע: אינעם גרויסן עפל

תגובהדורך מאנסיאנער » דאנארשטאג יוני 28, 2012 8:26 pm

ייש''כ לכתחילה הערליך ווי אייביג........

פון די אנדערע זייט אויב זאל עס ראבערטס באצייכענען אלס א קאמערס קלאוז אין די רעגירונג קען נישט צווינגגען צו קויפן קיין פראדאקט
וואלט עס לכאורה אריינגעשלעפט אין פרישע צענדליגער קעיסעס ווי רעגירונגען סיי לאקאלע אין סיי די פעדעראלע רעגירונג פארלאנגען צו קויפן געוויסע פראדוקטן אין פארשידענע פעלער
צוליב דעם האט ער עס באצייכענט ווי א טעקס אין פטור אן עסק ווי די רעגירונג וועט צווינגען צו קויפן א פראדאקט וועט עס ווערן באצייכנט ווי א פרישע טעקס
מיר זענען די 999 פראצענט (קרעדיט: "אקופיר"/הערמאן קעין)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יוני 28, 2012 8:33 pm

עס טוט זיך שפוקעלאציעס, אז ראבערטס איז קודם געווען דערקעגען, און האט פאר א סיבה - אפשר די כבוד פון די קארט - אויסגעדרייט די דאשיק, עס זענען דא וואס זאגן אז מען קען עס זעהן פון די וועג ווי די "מערהייט" מיינונג איז געשריבן, און ווי די ריכטער גייען אריין אין שמועסען אויס, צו די געזעץ קען בלייבן אויב מען שטימט אראפ רי "מאנדייט", וואס געווענדליך וועט די סופרים קארט נישט שרייבן קיין איין ווארט איבריג, און דא זענען זיי ברייט, איז דא וואס זאגן אז עס איז געבליבן פון די ערשטע נוסח, וואס ראבערטס האט געשריבן, - ראבערטס האט געשריבן די "מערהייט מיינונג" ביי די יעצטיגע פסק - ווען ער האט געהאלטן ביין וועלן קעגן, און ווען ער האט זיך אויסגעדרייט, איז די שטיקל געבליבן, און זיי האבן נאך סימנים, אז ראבערטס האט געסוויטשט טימ'ס אינמיטן די געים.

-----

לכתחילה אריבער האט געשריבן:למעשה יעצט האט די קארט עס אריינגעשטעלט אלס א "טעקס".

בעצם האט אבאמא געקענט זאגן פון אנהייב אז די מאנדאט איז א טעקס, און דעמאלס איז עס ווייניגער איינגעשטעלט לעגאל, ווי מ'זעהט טאקע אז עס איז געווארן באשטעטיגט, נאר די ווייסע הויז האט פאר קיין געלט נישט געוואלט עס רופן א טעקס, ווייל זיי האבן געוויסט אז עס גייט געשען דאס וואס געשעט שוין יעצט, די ריפאבליקנס גייען שרייען מיט די העכסטע טענער, אז אבאמא האט געמאכט די גרעסטע "טעקס העכערונג" אין די היסטאריע פון אמעריקע! און אלע קאנגרעסלייט און סענעטארן, וואס האבן געשטימט דערפאר, האט יעצט די סופרים קארט געגעבן אין מויל אריין די "אטאקע פראז" וואס וועט געניצט ווערן דורך זיירע אפאנאנטען "פלוני האט געשטימט פאר די געזעץ וואס האט געהויבן דיין טעקס, מיט די גרעסטע העכערונג אין די היסטאריע".

ממילא קומט אויס, אז ער די קארט האט געגעבן פאר אבאמא וואס ער האט געוואלט, אבער נישט "פארוואס" ער האט עס געוואלט.

ס'איז נאך מער אביסל, אבאמה האט אליין געזאגט אין 09'
for us to say that you’ve got to take a responsibility to get health insurance is absolutely not a tax increase


און נאך מער, ס'דא וואס טענה'ן אז פונקט ווי די "סינגעל פעיער" פראגראם, האט אבאמא געמוזט ארויס נעמען פונעם געזעץ, ווייל ער האט נישט געהאט די וואוטס דערפאר אין קאנגרעס, ווייל די רעכטע האבן סעקסעספול פארקויפט פארן עולם, אז דאס איז סאשעליזעם, וואלט א העלט קעיר פלאן, דורך א "טעקס העכערונג", אויך נישט דורך, סא קומט אויס אז די סופרים קארט האט היינט באשטעטיגט א געזעץ, וואס די קאנגרעס אליינ'ס וואלט נישט באשטעטיגט, דאס ווערט גערופן אין לעגאל זשארגאן "בעיט ענד סווישט", (ווען מען כאפט פיס, קודם ווייזט מען די "ביעט" די ווארעם אדער ענדליך, און דערנאך טוישט מען שנעל צו א "האק").

און דאס איז א פראבלעים, ווייל ווי וויכי האט געפרעגט "טעקס קען קאנגרעס יא מאכן ווי אזוי זיי ווילען" וואס אויף דעם איז די ענטפער אז זיי האבן א זייער ברייטע כח אויף טעקס, אבער עס איז טאקע שווער היתכן, אמער? איז די תירוץ, אז דאס אז טעקס איז אזא "פאליטישע געפאר", דאס אליינס איז די "לימיט" וואס קאנגרעס האט אויף טעקס!

אבער אז קענען וועלן דערפאר אלץ געזעץ, און נישט צאלן פאליטיש, און דערנאך קען מען עס לעגאלעזירן, אלס א טעקס ,איז הדרא קושיא לדוכתיה!! וואס קעט די באלאנס, אז קאנגרעס זאל זיך נישט נעמען ווילד טעקסירן אלס און אלעמען, און עס באהאלטען אינטער שיינע נעמען.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יוני 28, 2012 8:40 pm

און איינער ווייזט אן - א טרייסט פאר די רעכטע - אז די 10' וואלען איז דורך אסאך געזען געווארן, ווי א "רעפערענדום" אויף די העלט קעיר געזעץ, און די לינקע האבן שטארק פארלוירן, איז אז מ'וועט מאכן די יעצטיגע וואלן אויך איבער העלט קעיר, ווען די רעכטע מצליח זיין ווי אין 10'.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
מידער
שר האלפיים
תגובות: 2229
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
לאקאציע: אונטער פרעשור

תגובהדורך מידער » דאנארשטאג יוני 28, 2012 8:48 pm

וועניש לכתחילה וואלטן מיר אלע געווען עמעראצים איבער דעם העלט קעיר אישו פון אנהייב ביז צום סוף. עס קומט דיר גאר א גרויסן דאנק פארן צולייגן דעם גאנצן ענין אויף קליינע טעלערליך.

יעצט אז מ'האלט שוין א שטאפל ווייטער מעג איך אפשר וויסן צו דער געזעץ גייט אפעקטירן ביזנעסער דירעקט? (עפעס געדענק'ך האט מען גערעדט בשעתו.)

tell.me.something
שר האלף
תגובות: 1247
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 17, 2010 11:43 am
לאקאציע: אין די קנא נייעס אפיס

תגובהדורך tell.me.something » דאנארשטאג יוני 28, 2012 9:10 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:


דא ליגט זייער אסאך.

דא אנהייב אשכול, האט מען אויסגעשמיעסט די קאמערס קלאוז, און פארוואס די קאנטערוועטיווס האבן געשריגען אז די מאנדאט איז נישט קאונסטעטושענעל, ווייל קאנגרעס קען נישט צווינגען איינעם צו קויפן עפעס, וכו' וכו'.

און דאס איז פונקט וואס די סופרים קארט האט היינט געפסק'ט!! אזוי ווייט אז געוויסע ארכי קאנסערוועטיווס, זענען בכלל נשיט צובראכען פונעם פסק, אין זייערע אויגן איז עס נאר א פאליטישע דורכפאל, און פון דעם קען מען זיך אויסהיילן, אבער פאר "קאהנסערוועטיזעם" איז עס א גרויסע געווינס, ווייל עס האט קלאר אראפ געשטעלט, א שטארקע קאנטראל אויף גאווערמענט, "ניין, עטס האטס נישט קיין כח צו צווינגען מענטשען צו קויפן א געוויסע אייטעם" וואס אויף דעם שרייען די ליבעראלען, אז מען קען יא, ווי ברייט אויסגעשמיסט אנהייב אשכול.


איי דאנט טינק איט מעטטערס. קיין איין רעפובליקאנער האלט נישט אז דער פסק איז 100% גערעכט. סך הכל פארשטייט מען אז דער סופרים קאורט האט "בדוחק אריינגעטייטשט"
אז עס איז קאנסטעטוציאנעל. אבער בעצם האלטן די קאנסערוואטיוון נאכאלס אז אבאמאקעיר איז אומלעגאל.

סא קען די זעלבע זאך געשען ביי יעדע אייטעם וואס -לאמיר זאגן- די ליבעראלן וועלן דיר וועלן צווינגען צו קויפן. וועלן זיי עס אריינטייטשן אלס טעקס

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
למעשה יעצט האט די קארט עס אריינגעשטעלט אלס א "טעקס".

בעצם האט אבאמא געקענט זאגן פון אנהייב אז די מאנדאט איז א טעקס, און דעמאלס איז עס ווייניגער איינגעשטעלט לעגאל, ווי מ'זעהט טאקע אז עס איז געווארן באשטעטיגט, נאר די ווייסע הויז האט פאר קיין געלט נישט געוואלט עס רופן א טעקס, ווייל זיי האבן געוויסט אז עס גייט געשען דאס וואס געשעט שוין יעצט, די ריפאבליקנס גייען שרייען מיט די העכסטע טענער, אז אבאמא האט געמאכט די גרעסטע "טעקס העכערונג" אין די היסטאריע פון אמעריקע! און אלע קאנגרעסלייט און סענעטארן, וואס האבן געשטימט דערפאר, האט יעצט די סופרים קארט געגעבן אין מויל אריין די "אטאקע פראז" וואס וועט געניצט ווערן דורך זיירע אפאנאנטען "פלוני האט געשטימט פאר די געזעץ וואס האט געהויבן דיין טעקס, מיט די גרעסטע העכערונג אין די היסטאריע".

ממילא קומט אויס, אז ער די קארט האט געגעבן פאר אבאמא וואס ער האט געוואלט, אבער נישט "פארוואס" ער האט עס געוואלט.




דער אמעריקאנער פאלק ליגט נישט אזוי אין געזעץ ווי די אייוועלט שרייבער. גיי זיי מסביר פאר א פשוטער אמעריקאנער קאו-בוי אז דער העלט קעיר געזעץ וואס איז באשטעטיגט געווארן פאר 2 יאר צוריק איז א טרעמענדוס טעקס ביל. פארוואס? ווייל אויב נעמסטו נישט קיין אינשורענס דארפסטו צאלן א שטראף (לייען: טעקס)

א פשוטער אמעריקאנער קו-יונגל פארשטייט אז סך הכל איז דאס א ביל צו פארבעסערן דעם העלט קעיר סיסטעם. און איינע פון די זאכן איז דער "אינדיווידועל מאנדאט" וואס צווינגט יעדעם צו קויפן העלט אינשורענס. און ביז יעצט האב איך געהאלטן (אדער אפילו נאר שפעקולירט) אז דער פרעזידענט האט געטון אן אומרעכט. און פארלעצט אונזערע רעכטן געגעבן געווארן צו אונז דורך די קאנסטיטוציע. אבער היינט האט דער העכסטער געריכט אין לאנד געפסק'ט אז דאס איז 100% לעגאל. דעטס איט!!

יעצט ווען די גייסט אים אנהויבן מסביר זיין קאמערס קלאוז מיט די אנדערע משוגעתן. און אז ער -וואס האט יא העלט אינשורענס- צאלט שווערע פרישע טעקסעס. וועט ער דיר אנקוקן מיט קעלבערנע (קוענע) אויגן און נישט וויסן וואס דו ווילסט...

עניוועי. שכוח לכתחילה פאר די הערליכע ארטיקל. און שכוח פאר אלע שרייבער פאר די שיינע אנאליזן און שפעקולאציעס
In the end everything will be ok. if its not ok, its not the end!

אוועטאר
טראנספארט
שר האלף
תגובות: 1085
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 06, 2012 3:52 pm

תגובהדורך טראנספארט » פרייטאג יוני 29, 2012 9:03 am

שכוח לכתחלה
מעכטיג צולייגט און אראפגעשריבן!
רבי יעקב אומר העולם הזה דומה לפרוזדור בפני העולם הבא, התקן עצמך בפרוזדור כדי שתכנס לטרקלין (אבות ד' ט"ז)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 1:11 pm

אקעי, סא די מאנדאט איז א טעקס.

יעצט פאנגט זיך אן די טענות ומענות.

קודם דארף מען פארשטיין, וואס הייסט עס איז א טעקס? איז אזוי, ראבערטס זאגט, אז נישט פשט אז די רעגירונג צווינגט מיר צו קויפן אינשארענס, דאס קענען זיי נישט טאן, און אויך זאגן זיי נישט אז די באקומסט א שטראף פארן נישט קויפן, ווייל דעמעלס איז עס א פענעלטי נישט קיין טעקס, דאס הייסט ווייטער אז די רעגירונג צווינגט מיך דורך א "פענעלטי" צו קויפן עפעס, און דאס איז ווייטער סוף דבר געצווינגען, נאר עס גייט אזוי:

די קענסט טאן וואס דו ווילסט, ווילסט קויפן קויף, ווילסט נישט קויפן קויף נישט, "אבער" אז דו קויפסט נישט, וועסטו באצאלן א טעקס, און די קענסט זיך ארויסדרייען פון צאלן די טעקס, אז דו קויפסט יא.

איי, עס איז נישט משמע אז עס איז א טעקס, ס'קוקט מער אויס ווי א פענעלטי, אבער - טענה'ט ראבערטס - עס איז דא א אבליגעשאן פונעם קארט, צו טאן וואס עס איז נאר מעגליך, אז א געזעץ וואס קאנגרעס האט דורך געפירט זאל נישט ווערן געאסור'ט, דאס איז א אלטע געזעץ, אויב אזוי דארף איך פראבירן פאר יעדע פרייז, צו מאכן א פשט, - אפי' א דוחק פשט - צו פראבירן אריין לערנען אז די געזעץ איז נישט קעגען די קאנסטעטושען.

איז גוט, כ'מוטשע מיך אויף א דוחק פשט, אבער סוף כל סוף איז עס דאך למעשה טאקע נישט קיין טעקס, נאר א פענעלטי, זאגט ראבערט ניין, וויבאלד די געלט וואס מען גייט באצאלן אלס קנס, קען נישט זיין מער ווי עס קאסט אין אלגעמיין צו קויפן אינשארענס - די העלטקעיר געזעץ פארלאנגט אזוי - און ממילא וועלן דאך זיכער זיין אסאך וואס וועלן ענדערשט אויסוועלן צו צאלן די קנס, ווי איידער צו קויפן אינשארענס, אויב אזוי, אז איך זאג אז עס איז לעגאל א פענעלטי, קומט אויס אז קאנגרעס האט יעצט גורם געווען אז מיליאנען מענטשען וואס וועלן אויסוועלן נישט צו קויפן אינשארענס - עס איז געשאצט אז 4 מיליאן מענטשען וועלן נישט קויפן - וועלן ווערן גערעכענט ווי פארברעכער! און דאס קען דאך נישט זיין, ווייל קאנגרעס וואלט דאך נישט געטאן אזא זאך - מאכן די קנס ווייניגער ווי עס קאסט צו קויפן - ווייל דאס איז דאך לפני עור , דאס רייצט אן אז מען זאל עובר זיין אויפן געזעץ, אלא מה, ס'איז נישט קיין פענעלטי, ס'איז א טעקס, און אז דו קופסט נישט אינשארענס, ביסטו אויף גארנישט עובר, מיר הייסן דיר נישט צו קויפן, נאר אויב דו קויפסט נישט ביסטו ווייטער א ערליכער בירגער, נאר דו דארפסט באצאלן א טעקס.

נאך א ראיה אז עס איז א טעקס און נישט קיין פענעלטי, איז די פאקט אז קאנגרעס האט באויפטראגט די "איי אר. עס." (IRS) אז זיי זאלן איינזאמלען די געלט אויב איינער וועלט אויס נישט צו קויפן אינשארענס, נא, האסט שוין אמאל געהערט אז די "איי אר. עס." זאמעלט איין שטראפן? שטראפן זאמעלט איין די קארט דורך די פאליציי, די "איי אר. עס.", זאמעלט איין נאר "טעקס", נא זעסטו דאך אז קאנגרעס האט עס געמיינט אלס א טעקס.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
טייבעלע
שר עשרת אלפים
תגובות: 10160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2012 4:00 pm
לאקאציע: ביי אלאסקא

תגובהדורך טייבעלע » פרייטאג יוני 29, 2012 1:22 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:איי, עס איז נישט משמע אז עס איז א טעקס, ס'קוקט מער אויס ווי א פענעלטי, אבער - טענה'ט ראבערטס - עס איז דא א אבליגעשאן פונעם קארט, צו טאן וואס עס איז נאר מעגליך, אז א געזעץ וואס קאנגרעס האט דורך געפירט זאל נישט ווערן געאסור'ט, דאס איז א אלטע געזעץ, אויב אזוי דארף איך פראבירן פאר יעדע פרייז, צו מאכן א פשט, - אפי' א דוחק פשט - צו פראבירן אריין לערנען אז די געזעץ איז נישט קעגען די קאנסטעטושען.

קומט אויס אז די קעס אין קארט איז נישט געוועהן צו עס איז ליגאל אדער נישט, די עצם גיין אין קארט איז געוועהן אויף אנדערע ווערטער
אז קאנגרעס האט געזאגט פארן קארט מיר האבן אזוי דורך געפירט אפיציעל איז עס נישט ליגאל זיך א פשט ווי אזוי דאס זאל זיין ליגאל.
יונתי בחגוי הסלע בסתר המדרגה הראיני את מראיך השמיעני את קולך כי קולך ערב ומראיך נאוה: (שה"ש ב יד)
1teibele@birdlover.com

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 1:26 pm

טייבעלע האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:איי, עס איז נישט משמע אז עס איז א טעקס, ס'קוקט מער אויס ווי א פענעלטי, אבער - טענה'ט ראבערטס - עס איז דא א אבליגעשאן פונעם קארט, צו טאן וואס עס איז נאר מעגליך, אז א געזעץ וואס קאנגרעס האט דורך געפירט זאל נישט ווערן געאסור'ט, דאס איז א אלטע געזעץ, אויב אזוי דארף איך פראבירן פאר יעדע פרייז, צו מאכן א פשט, - אפי' א דוחק פשט - צו פראבירן אריין לערנען אז די געזעץ איז נישט קעגען די קאנסטעטושען.

קומט אויס אז די קעס אין קארט איז נישט געוועהן צו עס איז ליגאל אדער נישט, די עצם גיין אין קארט איז געוועהן אויף אנדערע ווערטער
אז קאנגרעס האט געזאגט פארן קארט מיר האבן אזוי דורך געפירט אפיציעל איז עס נישט ליגאל זיך א פשט ווי אזוי דאס זאל זיין ליגאל.

אזוי איז די געזעץ, די קארט קען נאר זאגן אז עפעס וואס קאנגרעס האט דורך געפירט איז נישט קאנסטעטושענעל, אויב זיי קענען בשום אויפן נישט טרעפען א וועג עס צו מאכן כשר.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
טייבעלע
שר עשרת אלפים
תגובות: 10160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2012 4:00 pm
לאקאציע: ביי אלאסקא

תגובהדורך טייבעלע » פרייטאג יוני 29, 2012 1:34 pm

יש"כ לכתחילה פאר דיין קלארע באריכט ואתך עמך כל העושים במלאכה.
יונתי בחגוי הסלע בסתר המדרגה הראיני את מראיך השמיעני את קולך כי קולך ערב ומראיך נאוה: (שה"ש ב יד)
1teibele@birdlover.com

אוועטאר
קעניגזאן
שר האלף
תגובות: 1808
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 10, 2012 3:10 pm
לאקאציע: זעסט מיך נישט?

תגובהדורך קעניגזאן » פרייטאג יוני 29, 2012 1:40 pm

מאנסיאנער האט געשריבן:ווי האט נאר סאנטארום געזאגט?
''ראמני איז דער ערגסטע רעפובליקן צו אטאקירן אבמאקעיר'' ודפח''ח

וד'ברי פ'י ח'עלעמאק ח'וכא
זיינע קאמענטארן זענען מאן דכר שמיה.
קוק נישט צוריק צופיל, וועסט נאך אנהייבן צו גיין צוריק ציוועגס!..

אוועטאר
טייבעלע
שר עשרת אלפים
תגובות: 10160
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 11, 2012 4:00 pm
לאקאציע: ביי אלאסקא

תגובהדורך טייבעלע » פרייטאג יוני 29, 2012 1:45 pm

לכאו' איז נישט דא אזא מציאות ווי נישט טרעפען א וועג צו עס כשרן, בבחינת אותו תלמיד שהיה יכול לטהר השרץ בק"ן טעמים.
יונתי בחגוי הסלע בסתר המדרגה הראיני את מראיך השמיעני את קולך כי קולך ערב ומראיך נאוה: (שה"ש ב יד)
1teibele@birdlover.com

אוועטאר
מידער
שר האלפיים
תגובות: 2229
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
לאקאציע: אונטער פרעשור

תגובהדורך מידער » פרייטאג יוני 29, 2012 1:51 pm

אויב אזוי איז נישט מעגליך אז דער סופרים קאורט זאל קענען ארויסווארפן א געזעץ פונעם קאנגרעס. אין יעדע געזעץ קען מען אריילערנען עס זאל שטומען מיטן קאנסטיטוציע.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 1:54 pm

צוויי טענות האט מען שוין ארויס געשטעלט קעגן די פסק אז די העלטקעיר מאנדאט איז א טעקס.

קודם אז יעדע טעקס וואס ווערט באשטימט אין קאנגרעס דארף דיך אנהייבן אין די הויז (וואס מיר רופן קאנגרעס) און נישט אין די סענאט, און די העלט קעיר געזעץ איז ארגינעל פון די סענאט.

אבער ריעד האט דאס באווארענט, ווייל עפעס א געזעץ האבן די ריפאבליקענס אין די הויז דורך געפיערט אויף העלט קעיר, וואס איז בכלל נישט וואס עס איז עווענטואל געווארן אבאמאקעיר, אבער הנרי ריעד - מורא האבענ'דיג אז די קארט קען זאגן אז עס איז א טעקס - איז ער געגאנגען און גענימען יענעם געזעץ, עס "אויסגעליידיגט", געמאכט וואס מען רופן אין "קאנגרעס דזשארגאן" א "שעל געזעץ", און "אריין געלייגט", די געזעץ וואס איז עווענטואל געווארן דורך געפירט, ממילא איז עס טעכניש א געזעץ וואס האט זיך אנגעהויבן אין קאנגרעס!! די לעגאלע דריידל איז אויסגעהאלטען, אבער עס פארשטערקערט די טענה אז די געזעץ איז דורך געפירט געווארן מיט "דריידליך.

נאך א טענה איז דא - און אויף דעם האב איך נאך נישט געטראפן קיין תירוץ -, ווער עס געדענקט איז די ערשטע טאג פון די ארעל ארגיומענטען, געווען צו די קארט קען דן זיין אויף אבאמא קעיר, ווייל אויב איז עס א "טעקס" --ווי די קארט האט טאקע געפסק'ט - קען מען דעראויף נישט דן זיין, ווילאנג איינער באצאלט עס.

(דאס האבעך געשריבן דעמאלס)
לכתחילה אריבער האט געשריבן:עס איז דא א אלטע געזעץ פון 1876, אז כדי צו "טשעלענדזשען" א טעקס, - למשל צו טענה'ן אז עס איז נישט לעגאל – מוז זיין אז איינער האט שוין אמאל נישט געצאלט די טעקס, און געווארן באשטראפט, דאן קען ער קומען אין קארט און טענה'ן, אז עס איז נישט ריכטיג און ער דארף נישט באצאלען, אבער אן דעם וועט די קארט טענה'ן, וואס גייט דיך אן די געזעץ, אז עס עפעקטיערט דיך נישט? אבער איינמאל איך דארף באצאלען, דאן טענה איך אז די געזעץ אפעקטיערט מיך, און איך וויל עס טשעלענדזשען.

קומט אויס אזוי, וויבאלד די "מענדעט" גייט ערשט אריין אין "עפעקט", אין עטליכע יאר, און די שטראפן פארן נישט קויפן אינשארענס, קומט ערשט נאך שפעטער, קען מען נישט דן זיין דעראויף ביז דעמאלס, וויל ביז דעמעלס "אפעקטיערט" עס קיינעם נישט.

אויף דעם טענה האט מען היינט דן געווען, סיי די רעגירונג, אין סיי די סטיעטס, וואס ביידע ווילן אז די קארט זאל יא דן זיין אויף די "קאנסטעטושענעלעטי" פון אבאמאקעיר, האבן געטענה'ט אז די געזעץ איז נישט קיין טעקס, ממילא איז עס נישט אינטערגעווארפן אינטער יענעם געזעץ.

אזוי ווי ביידע האבן געטענה'ט די זעלבע, האט די געריכט געשטעלט א אויטסייד מענטש, וואס זאל טענה'ן אז עס איז יא אונטערגעוואפן אינטער יענעם געזעץ.

למעשה, אפי' מען האט נאך גארנישט געפסק'ט היינט, האט אויסגעקוקט, אז קיין איינע פון די ריכטער, אפי' די ליבעראלע, האבן נישט אנגענומען די טענה אז עס איז א טעקס (שפעטער געשריבן מער בפרטיות).

אויב אזוי, איז עס נישט אינטערגעווארפן אונטער יענעם געזעץ, און מען קען יא דן זיין שוין יעצט.

אבער יעצט אז מען האט למעשה געפסק'ט אז עס איז יא א טעקס, איז מיניה וביה שוין אסור צו פסק'ן, עס איז ווי מען רופט אויף "לעגאל דזשארגאן" א "קעטש 22" דאס הייסט אזא פראבלעם, וואס די לעזונג די פתרון דערפון, זי איז וואס מאכט די פראבלעם צוריק קומען! (אין "פראגרעמינג שפראך" עפעס ווי א "אינפיניט לופ" (infinite loop)).

אויב אזוי ווי האט מען געקענט קומען צו די אויספיר אז די מאנדאט איז אויסגעהאלטען ווייל עס איז א טעקס, אויב עס איז א טעקס, קענסטו נישט זאגן צו עס איז אויסגעהאלטען צו נישט!!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 1:56 pm

טייבעלע האט געשריבן:לכאו' איז נישט דא אזא מציאות ווי נישט טרעפען א וועג צו עס כשרן, בבחינת אותו תלמיד שהיה יכול לטהר השרץ בק"ן טעמים.

מידער האט געשריבן:אויב אזוי איז נישט מעגליך אז דער סופרים קאורט זאל קענען ארויסווארפן א געזעץ פונעם קאנגרעס. אין יעדע געזעץ קען מען אריילערנען עס זאל שטומען מיטן קאנסטיטוציע.

מען האט שוין גענוג זאכן ארויסגעווארפן, ווען די רוב האבן געהאלטען אז מ'קען נישט טרעפן קיין פשט, און גענוג מאל האט מען געמאכט דוחק פשטלעך, און געלאזט געזעצען.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

שטארק זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6110
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
לאקאציע: וואו דער מח איז

תגובהדורך שטארק זיך » פרייטאג יוני 29, 2012 2:05 pm

יוסטיץ ראבערטס האט פארגעסן צו שרייבן ביים סוף פונעם פשטיל:
כ״ז כתבתי לחדודי בעלמא, להלכה ולא למעשה...
זאג מיר: סי-נארמאל!? (בנעימת מונח רביע, באקצענט ירושלמי)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 2:29 pm

שטארק זיך האט געשריבן:יוסטיץ ראבערטס האט פארגעסן צו שרייבן ביים סוף פונעם פשטיל:
כ״ז כתבתי לחדודי בעלמא, להלכה ולא למעשה...

חחח!
איך וואלט געזאגט פארקערט למעשה ולא להלכה!!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

שטארק זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6110
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 28, 2009 8:23 pm
לאקאציע: וואו דער מח איז

תגובהדורך שטארק זיך » פרייטאג יוני 29, 2012 2:32 pm

אויך געקלערט אזוי, אבער למען המליצה האבעכעס אזוי געשריבן..
אמערעטשוין. שכוח לכתחילה....
זאג מיר: סי-נארמאל!? (בנעימת מונח רביע, באקצענט ירושלמי)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 3:02 pm

אקעי די געזעץ איז דורך מ'קען גיין ווייטער!!

(איך שרייב נישט דא די פאליטישע חלק, דאס וועט מען שרייבן אין די "פארמעסט" אשכול, דא שרייב איך אלס שריט וואס די ריפאבליקענס קענען יעצט נעמען, איבער די געזעץ)

יולי דעם פערטען וועלן די ריפאבליקענס, מאכן א "סימבאלישען" וואוט אין קאנגרעס, - ווי זיי האבן א רוב - צו "ריפילען" צוריקדרייען, אבאמא קעיר, עס וועט נישט האבן קיין תוקף, וויבאלד זיי האבן נישט קיין רוב אין סענאט, און פארשטייט זיך אז די פרעזידענטוועט עס נישט אינטערשרייבן.

די נעקסטע שריט איז אנדרייען די רעכטע איבער די געזעץ, גענוג צו געווינען דריי בענקלעך אין סענאט, וואס וועט זיי גיבן א רוב, און אנהאלטען די רוב אין קאנגרעס, און געווינען די פרעזידענטשאפט (שיינער אפעטיט הא?) און דעמאלס קענען זיי עס צוריקדרייען, די הויז איז פשוט, רוב געווינט, ראמני וועט עס אינטערשרייבן, נאר די איינציגסטע פראבלעם איז אין סענאט, ווי קיינער זאגט נישט פאר אז זיי געווינען גענוג באנקלעך צו האבן 60 צו איבערקומען א פיליבאסטער.

אבער,איר געדענקט ווי אזוי די דעמאקראטען האבן אדורך געפירט אבאמא קעיר אין סענאט, ווי אזוי האבן זיי זיך אן עצה געגעבן מיט די פיליבאסטער? "ריקאנסיליעשאן"!

ריקאנסיליעשאן, איז די געזעץ וואס זאגט אז זאכן וואס זענען נוגע צום באדזשעט, קען ווערן געשטימט אפי' ס'איז נישטא קיין 60, און מ'קען עס נישט פילבאסטערן (סאדע_באטל, האט שוין מרמז געווען אויבן)

דערנאך זאגט ראמני, אז ווען ער ווערט פרעזידענט, גייט ער טיילן "וועווערס" (waivers) פאר אלע סטעיטס, נישט צו דארפן נאכקומען אבאמא קעיר! צו ער וועט טאקע צו נישט איז א גרויסע קשיא, אבער אויף צו רעדן איז עס גוט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » פרייטאג יוני 29, 2012 4:45 pm

די ווייסע הויז האט באשלאסען צו שפילן טמוואטע, און זיי טענה'ן חי וקים אז די מאנדאט איז "נישט קיין טעקס" נאר א פענעלטי!!!!! אבאמא האט ביי זיין רעדע נישט דערמאנט די ווארט "טעקס", און היינט האט די ווייסע הויז ווארטזאגער "קארני" געזאגט אז עס איז נישט קיין טעקס נאר א פענעלטי, הערט פארוואס, ווייל א טעקס מוז מען צאלען, משא"כ די פענעלטי\טעקס וואטעווער, מוז מען נישט באצאלען ווייל...... איר קענט קויפן אינשארענס.

ס'פיינע נייעס, דער קארט האטעך געזאגט ס'איז יא טעקס? די ווייסע הויז איז יעצט געקומען פון מדבר, זיי ווייסען נישט וואס איז געווען!

ס'רוב אנעליסטן זאגן אז די זיג וואס אבאמא האט באקומען איז אויף אזא אופן - אז עס איז א טעקס - אז די ווייסע הויז גייט אנטלויפן דערפון, און רעדן דערפון ווי ווייניגער.

אזוי אויך געט עס אן אטאקע ליניע, פאר ראמני, אז ער מוז נישט זאגן אז עס איז שלעכטע פאלעסי, און א מאנדאט ארבייט נישט - ווי ער וואלט ווען געזאגט, ווען מען כשר'ט די מאנדאט, אלס פענעלטי - וואס דאס איז אים נישט געשמאק, ווייל ער אליין האט אזאנס געמאכט אין מעסעטשוסעטס, אבער יעצט קען ער שרייען "טעקס" "טעקס" "טעקס", און די ווייסע הויז וועט מוזן שרייען "נישט טעקס" "נישט טעקס", און מ'וועט נישט רעדן פון מעסעטשוסעטס.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" קרעדיט אדמו"ר מהר"ש


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אזוי וויל איך, איש האשכולות, בלינצע, בן הצעיר, והוא פלאי, יאנקעל פעדראטשיק, שכל טוב, שליו ודגים און 80 געסט