"נשתכחה תורת הבעש"ט"???

הפוך בה דכולה בה

די אחראים: אחראי, גבאי ביהמד

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 5:49 pm

ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)
לעצט פאראכטן דורך ארגינעלע יוד אום מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:17 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

טראק דרייווער
שר מאה
תגובות: 138
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 01, 2009 2:58 pm

תגובהדורך טראק דרייווער » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:16 pm

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א


ועל זה אמר החכם טענו לו בחטים והודו לו בזכר קדשו.

עפעס איז דא נישט קלאר מיט אייך ארגינעלער וואס פאר א בליק איר האט אויף תורת החסידות, איר בויעט אויס אז די איינציגסטע דרך החסידות איז די דרך פון הרה"ק מסאטמאר, און וויבאלד ער האט אויך שטארק זיך געקאכט אין תורת החתם סופר [אזוי ווי ביי נאך חצרות החסידות ווי דער חתם סופר איז געווען שטארק נערץ ונקדש], ממילא בויעט איר עפעס א הנחה כאילו די איינציגסטע דרך איז דער דרך החתם סופר. עפעס א צומישעניש הערשט אין אייער מיינונג.

חסידות איז חסידות, און דער דרך החתם סופר איז דער דרך החתם סופר, עס האט נישט מיט חסידות גארנישט, יעצט סאטמאר רב האט אויך יונק געווען גאר אסאך פון די חתם סופר! פייין! נו איז וואס? איז דער חתם סופר געגאנגען אין דרך החסידות? ניין ער איז נישט!

חסידות איז א ספעציעלער אור וואס דער אייבערשטער האט אראפגעשיקט בעקבתא דמשיחא, און אויף דעם שטייט שוין אין די פירוש אויף ברית מנוחה פון הרה"ק רבי שלום תאומים (פלומעניק פון פרי מגדים און תלמיד מובהק פון הרה"ק רבי ברוך ממעזשיבוזש זי"ע) וואס ער שרייבט קלאר בספרו עבודת יום הכיפורים (פירוש על ברית מנוחה) אז די כלל פון ראשונים כמלאכים אנו כחמורים "זה היה עד ימות של בוצינא קדישא בעש"ט שהאיר ה' אורו ממזרח, אבל משם והלאה נתקיים בנו מאמר ז"ל במס' שבת שאמרו אתי דרדקי לבי מדרשא ואמרו מילי דאפילו בימות יהושע לא איתמר כוותייהו"

ועל כל פנים די צדיקים תלמידי הבעש"ט זענען געווען א ספעציעלע אור וואס איז בכלל נישט געווען לפי ערך הדור, עס איז געווען גאר הויכע נשמות וואס האט מער א שייכות מיט ימות המשיח ווי די ימות הגלות, לתכלית אז זיי זאלן מאיר זיין כלל ישראל און ממשיך זיין אן אור מיט א דרך בעקבתא דמשיחא. און דאס ווי די ברענגסט ראיות פון חתם סופר און פון נאך צדיקים קומט נישט דא אריין.

דער חתם סופר איז בכלל נישט לפי ערך השגתינו, און עפר אנו כולנו תחת כפת רגליו הטהורים, הלוואי זאלן מיר האבן א מיליאנסטעל פון די פינטעלע יראת שמים וואס דער הייליגער חתם סופר האט געהאט, און אזוי אויך די פינטעלע יראת שמים וואס דער הייליגער גר"א האט געהאט, קדושים וטהורים שרפי מעלה, אבער ווער רעדט יעצט פון דעם? די תלמידי בעש"ט זענען געווען א ספעציעלע זאך וואס דער באשעפער ברוב רחמיו וחסדיו אז כלל ישראל זאל האבן א דרך אין וואס זיך אנצוכאפן עד ביאת המשיח, האט ער אונז געשיקט די תלמידי בעש"ט וואס זיי זאלן אויסטרעטן א דרך פאר יעדע פשוט'ע איד, און יעדע בחינה, און יעדע מצב, אז ער זאל זיך קענען האלטן און טרעפן דעם אייבערשטן און לעבן מיט אים אויף יעדן פרט און אין יעדע מצב, סיי אין שווערע מצבים און סיי אין דערהויבענע מצבים, און דאס איז חידושים בתורת החסידות וואס דוקא די צדיקים תלמידי בעש"ט האבן מגלה געווען, ובדרכיהם נילך עד ביאת משיח.

פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 23, 2011 12:56 pm

תגובהדורך פיבער מעסטער » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:23 pm

טראק דרייווער האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א


ועל זה אמר החכם טענו לו בחטים והודו לו בזכר קדשו.

עפעס איז דא נישט קלאר מיט אייך ארגינעלער וואס פאר א בליק איר האט אויף תורת החסידות, איר בויעט אויס אז די איינציגסטע דרך החסידות איז די דרך פון הרה"ק מסאטמאר, און וויבאלד ער האט אויך שטארק זיך געקאכט אין תורת החתם סופר [אזוי ווי ביי נאך חצרות החסידות ווי דער חתם סופר איז געווען שטארק נערץ ונקדש], ממילא בויעט איר עפעס א הנחה כאילו די איינציגסטע דרך איז דער דרך החתם סופר. עפעס א צומישעניש הערשט אין אייער מיינונג.

חסידות איז חסידות, און דער דרך החתם סופר איז דער דרך החתם סופר, עס האט נישט מיט חסידות גארנישט, יעצט סאטמאר רב האט אויך יונק געווען גאר אסאך פון די חתם סופר! פייין! נו איז וואס? איז דער חתם סופר געגאנגען אין דרך החסידות? ניין ער איז נישט!

חסידות איז א ספעציעלער אור וואס דער אייבערשטער האט אראפגעשיקט בעקבתא דמשיחא, און אויף דעם שטייט שוין אין די פירוש אויף ברית מנוחה פון הרה"ק רבי שלום תאומים (פלומעניק פון פרי מגדים און תלמיד מובהק פון הרה"ק רבי ברוך ממעזשיבוזש זי"ע) וואס ער שרייבט קלאר בספרו עבודת יום הכיפורים (פירוש על ברית מנוחה) אז די כלל פון ראשונים כמלאכים אנו כחמורים "זה היה עד ימות של בוצינא קדישא בעש"ט שהאיר ה' אורו ממזרח, אבל משם והלאה נתקיים בנו מאמר ז"ל במס' שבת שאמרו אתי דרדקי לבי מדרשא ואמרו מילי דאפילו בימות יהושע לא איתמר כוותייהו"

ועל כל פנים די צדיקים תלמידי הבעש"ט זענען געווען א ספעציעלע אור וואס איז בכלל נישט געווען לפי ערך הדור, עס איז געווען גאר הויכע נשמות וואס האט מער א שייכות מיט ימות המשיח ווי די ימות הגלות, לתכלית אז זיי זאלן מאיר זיין כלל ישראל און ממשיך זיין אן אור מיט א דרך בעקבתא דמשיחא. און דאס ווי די ברענגסט ראיות פון חתם סופר און פון נאך צדיקים קומט נישט דא אריין.

דער חתם סופר איז בכלל נישט לפי ערך השגתינו, און עפר אנו כולנו תחת כפת רגליו הטהורים, הלוואי זאלן מיר האבן א מיליאנסטעל פון די פינטעלע יראת שמים וואס דער הייליגער חתם סופר האט געהאט, און אזוי אויך די פינטעלע יראת שמים וואס דער הייליגער גר"א האט געהאט, קדושים וטהורים שרפי מעלה, אבער ווער רעדט יעצט פון דעם? די תלמידי בעש"ט זענען געווען א ספעציעלע זאך וואס דער באשעפער ברוב רחמיו וחסדיו אז כלל ישראל זאל האבן א דרך אין וואס זיך אנצוכאפן עד ביאת המשיח, האט ער אונז געשיקט די תלמידי בעש"ט וואס זיי זאלן אויסטרעטן א דרך פאר יעדע פשוט'ע איד, און יעדע בחינה, און יעדע מצב, אז ער זאל זיך קענען האלטן און טרעפן דעם אייבערשטן און לעבן מיט אים אויף יעדן פרט און אין יעדע מצב, סיי אין שווערע מצבים און סיי אין דערהויבענע מצבים, און דאס איז חידושים בתורת החסידות וואס דוקא די צדיקים תלמידי בעש"ט האבן מגלה געווען, ובדרכיהם נילך עד ביאת משיח.


טראק דרייווער, ממש יעדעס ווארט וואס די שרייבסט איז שפתים ישק משיב דברים נכוחים. די ביסט טאקע א טראק דרייווער? יתכן! ווייל דאס איז טאקע א חלק פון די חידושים בתורת החסידות אז אפילו א טראק דרייווער האט א שייכות מיט'ן אייבערשטן, מען טרעפט דעם אייבערשטן סיי ווי, און אין יעדע מצב ווי מען שטייט נאר.

ווי נעמט נאך אזעלכע חסידישע טראק דרייווער'ס?

אוועטאר
סארקאזי
שר האלף
תגובות: 1026
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 08, 2016 8:49 pm

תגובהדורך סארקאזי » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:24 pm

דאס איז א רישומא פונעם דרך הבעש''ט אז אפילו א ''טראק דרייווער'' ווארעמט זיך אין חסידות און רעדט ווי א איד

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:27 pm

@ טראק דרייווער
האבעך געשריבן נשתכח ועי"ז נתגלגל הדבר,
כהאב געהאט א קלער אז דער חת"ס האט אלעס געוויסט און האט נישט געזען דאס גרויסע נחיצות אין עס לערנען מיטן ציבור און מצד שני האט ער פאראויסגעזען אז סוועט נשתכח ווערן און וועט ברענגען א חורבן אויף די וואס טוען דערין אן קיין תשעה קבין תמימות און פשטות פאר יעדע קב השגה.
אפשר האב איך א טעות.
(חוץ א מעשה האב איך נישט געוואלט שרייבן יעצט פון דעם אבער מהאט מיך געדריקט צום וואנט, ליין די פריערדיגע תגובות)
לעצט פאראכטן דורך ארגינעלע יוד אום מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:37 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 23, 2011 12:56 pm

תגובהדורך פיבער מעסטער » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:30 pm

ארגינעלע יוד האט געשריבן:@ טראק דרייווער
האבעך געשריבן נשתכח ועי"ז נתגלגל הדבר,
כהאב געהאט א קלער אז דער חת"ס האט אלעס געוויסט און האט פאראויסגעזען אז סוועט נשתכח ווערן און וועט ברענגען א חורבן אויף די וואס טוען דערין אן קיין תשעה קבין תמימות און פשטות פאר יעדע קב השגה.
אפשר האב איך א טעות.


אפשר טאקע. ומודים דרבנן היינו שבחייהו.

Yankel
שר העשר
תגובות: 28
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 23, 2015 3:11 pm

תגובהדורך Yankel » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 6:53 pm

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)


וואס האט דעיס צום שמועס? אפשר אינעם חתם סופר אשכול.
וואס האט זיך ״פאררופן״ אויפן חתם סופר מיט אוועקנעמען פון חסידות? און ווי טראק דרייווער זאגט חסידות איז חסידות און חתם סופר איז חתם סופר

אזוי ווי איינער זאל זאגן, ווייסט ווי גרויס דער גרויסער מגיד איז געווען? ער אידאך געווען דער רבי פינעם הפלאה דעם חתם סופר׳ס רבי וואס אויף אים שרייבט דער רבי ז״ל רבותינו..

לב בשר
שר מאה
תגובות: 185
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 26, 2019 2:03 pm

תגובהדורך לב בשר » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 7:30 pm

כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל

פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 23, 2011 12:56 pm

תגובהדורך פיבער מעסטער » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 10:19 pm

לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

לב בשר
שר מאה
תגובות: 185
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 26, 2019 2:03 pm

תגובהדורך לב בשר » מאנטאג נובעמבער 11, 2019 10:48 pm

פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 6:17 am

לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.
לעצט פאראכטן דורך ארגינעלע יוד אום דינסטאג נובעמבער 12, 2019 4:35 pm, פאראכטן געווארן 4 מאל סך הכל.
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 6:24 am

Yankel האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)


וואס האט דעיס צום שמועס? אפשר אינעם חתם סופר אשכול.
וואס האט זיך ״פאררופן״ אויפן חתם סופר מיט אוועקנעמען פון חסידות? און ווי טראק דרייווער זאגט חסידות איז חסידות און חתם סופר איז חתם סופר

אזוי ווי איינער זאל זאגן, ווייסט ווי גרויס דער גרויסער מגיד איז געווען? ער אידאך געווען דער רבי פינעם הפלאה דעם חתם סופר׳ס רבי וואס אויף אים שרייבט דער רבי ז״ל רבותינו..

איך פארשטיי אז ער האט יונק געווען פונעם זעלבן מקור פון ווי אלע האבן יונק געווען און עכ"ז איז ער עפעס נישט געווען צופרידן מיטן עס פשוט און פראסט עס אויסלערנען פאר יעדן שמויגער, אויב ביסטו אומצופרידן דאן פארגעס פונעם חת"ס און לייג דיך אריין אין די שיטה פון צאנזער רב, ער איז אויך נישט געווען עפעס אזוי צופרידן דערפון עס צו לערנען מיט א יעדעם און ער האט קלאר געהאלטן נשתכח, ליין די תגובה וואס איינער האט דא פריער נאכגעברענגט.
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 23, 2011 12:56 pm

תגובהדורך פיבער מעסטער » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 7:22 am

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
Yankel האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)


וואס האט דעיס צום שמועס? אפשר אינעם חתם סופר אשכול.
וואס האט זיך ״פאררופן״ אויפן חתם סופר מיט אוועקנעמען פון חסידות? און ווי טראק דרייווער זאגט חסידות איז חסידות און חתם סופר איז חתם סופר

אזוי ווי איינער זאל זאגן, ווייסט ווי גרויס דער גרויסער מגיד איז געווען? ער אידאך געווען דער רבי פינעם הפלאה דעם חתם סופר׳ס רבי וואס אויף אים שרייבט דער רבי ז״ל רבותינו..

איך פארשטיי אז ער האט יונק געווען פונעם זעלבן מקור פון ווי אלע האבן יונק געווען און עכ"ז איז ער עפעס נישט געווען צופרידן מיטן עס פשוט און פראסט עס אויסלערנען פאר יעדן שמויגער, אויב ביסטו אומצופרידן דאן פארגעס פונעם חת"ס און לייג דיך אריין אין די שיטה פון צאנזער רב, ער איז אויך נישט געווען עפעס אזוי צופרידן דערפון עס צו לערנען מיט א יעדעם און ער האט קלאר געהאלטן נשתכח, ליין די תגובה וואס איינער האט דא פריער נאכגעברענגט.


אין פאקט איז עס נישט אזוי. די פארשטייסט טאקע אזוי, און די האסט שוין דאס געשריבן אויבן, און עס האט נישט קיין זין נאכאמאל איבערצוחזר'ן דיינע אייגענע הרגשים וואס די טראכסט און וואס די פילסט אן ברענגן עפעס פרישע באווייזן צום טיש.

די קומסט מיר פאר ווי איינער זאל זאגן אז דער דרך החסידות איז שוין באמת נתגלה געווארן צום רמ"א אדער צום מגן אברהם, נאר זיי האבן פשוט איינגעזעהן אז עס איז בעסער נישט צו מגלה זיין דעם דרך החסידות פאר'ן ציבור..... און דער בעש"ט האט עפעס מיסטעקינגלי יא דאס מגלה געווען און געברענגט א חורבן.... און דער חתם סופר האט צוריק מחזיר געווען עטרה ליושנה...

עס איז נישט קיין שום פחיתות הכבוד פאר'ן חתם סופר צו זאגן אז ער איז געווען אין די זעלבע מדריגה ווי די צדיקים פון די דורות בעפאר דעם בעל שם טוב, אבער די דרך החסידות איז נתגלה געווארן במיוחד דורך די בעל שם טוב הקדוש ותלמידיו וואס זיי האבן מגלה געווען דעם דרך החסידות לדורות עולם, און דער חתם סופר ווי גרויס ער איז געווען האט ער זיך נישט געפירט בדרך החסידות, הגם ער האט גאר שטארק מעריץ געווען חסידות אין א געוויסן זין.

קענסט זיך קאכן אינעם הייליגן חתם סופר, זיין גרויסקייט איז אין לשער, זיינע תורות זענען מורא'דיגע יסודות אין אידישקייט, די זיסקייט פון די שטיקלעך חתם סופר איז להפליא, די קדושה וואס שיסט ארויס פון זיינע ספרים איז געוואלדיג, לו דומי' תהלה בפשוטו כמשמעו. און ווי ידיעות האט געשריבן דא אז די קענסט שרייבן א הערליכע ליקוט איבער דעם גרויסקייט פונעם חתם סופר, וואס אפילו ביי חסידים האט מען געהאלטן זייער שטארק, אזוי אויך קענסטו שרייבן א ליקוט איבער די גרויסקייט פונעם מגן אברהם, און די קענסט שרייבן א ליקוט איבער די גרויסקייט פונעם פני יהושע, און פון די רמ"א, און פון די בית יוסף, אבער די דרך החסידות איז במיוחד נתגלה געווארן דורך די צדיקים תלמידי בעש"ט, און דער הייליגער חתם סופר האט נישט זיך געפירט בדרך החסידות, פינטל. [הגם צדיקים האבן יא געזאגט אז זיינע אייגענע מדריגות און קדושה איז געווען ענליך צו די מדריגות פון די תלמידי בע"ש, אבער דאס איז נישט קיין סתירה מיט די אויבענדערמאנטע ווערטער פונעם בעלזא רב זי"ע, אז די חתם סופר האט נישט מקבל געווען די דרך החסידות, והמבין יבין מעצמו החילוק פון די אייגענע מדריגות אין קדושה ביז מקבל זיין א דרך דאס איבערצוגעבן]

און איבער די בעלאני בלבול אויפ'ן צאנזער רב, איז א שמועס פאר זיך, וואס איך וויל מיך נישט אריינלאזן יעצט, נאר צוויי נקודות אין קורצן, א' דאס אז די עיקר טובת הנפש איז דורך די תורה - א נושא וואס דער הייליגער רב האט זיך געקאכט דערין - איז נישט קיין סתירה מיט חסידות בכלל, ביי חסידים האט מען זייער שטארק אזוי געהאלטן אז די עיקר עסק האדם זאל זיין אין תורה, נאר נישט די סארט תורה וואס די .... לערנען, נאר תורה בקדושה ובטהרה בצירוף עבודה בהתלהבות וכו',
ב' עס איז נישט געווען קיין איין רבי בדורו וואס זאל אזוי שטארק פראווענען און פירן א רבי'סטעווע אויף אזא פארנעם, דביקה'נען פאר שעות, פירן טישן יעדן טאג, זאגן אויסטערלישע טיפע חסידישע תורות, און נאך און נאך הנהגות החסידות וואס דער צאנזער רב האט געפירט דעם עולם, און קום מיר נישט פארקויפן קיין לאקשן אז ער האט געהאלטן אז מען דארף אויפהערן מיט חסידות.

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 7:03 pm

צום רמ"א איז די דרך החסידות נאכנישט נתגלה געווארן ווייל סאיז נאך נישט געווען דעמאלטס בעולם,(חוץ אויב אלעס איז אלוקית איז דאך די גאנצע זמן למעלה מן הזמן.... שוין כהאב שוין צופיל מגלה געווען, והוא רחום יכפר עון) און חוץ א מעשה איז ער נישט געווען קיין תלמיד פון קיין תלמידי בעל שם(עכ"פ לפי ידועתי) ער האט נישט איבער געלאזט נאך זיך קיין ספרים פול מיט חסידישע תורות, ער האט נישט געפירט קיין טיש און נישט געמאכט קיין גרויסע וועזן פון קיין נגינה(אזויווי אלע ביזן בעל שם),ס'איז נישט באקאנט אז ער זאל מאכן פאר אזא יסוד צו מחנך זיין אנשים פשוטים וואס זאלן אויפשטעלן פשוטע תמימותדיגע ערליכע שטובער ועוד ועוד משא"כ דער חת"ס.
ווייסעך נאך נישט וואס חסידות איז פונקטליך, אבער לפי דיינע פריערדיגע הסברים אין חסידות זעה איך נישט וואס אינעם חת"ס איז זיך סותר מיט דעם, חוץ דאס אז ער האט עס נישט געשטופט פארן עולם (סזעט אויס ווי פאר זיינע נאנטע תלמידים האט ער יא מרמז געווען צו טון אין דעם....כמיין צו זאגן קבלה), וואס דאס איז אייגנטליך מיין נקודה.

יעצט בנוגעה די צאנזער רב, נקודה אלף וואס דו שרייבסט ווייסעך נישט פון ווי דו נעמסט עס (בעסער עס צו מסביר זיין לדברך קומט אויס אז יעדע דבר חיצוני מוז זיין דורכגעווייקט מיט א גרויסע רוב פנימיות, און סנישט גענוג פשט רמז דרוש סוד נאר אייגנטליך דארף יעדער שמויגער וויסן אז ער איז די באשעפער אליינס...חסידות, און דאס וואס מהאט געמאכט אלע דורות א עיקר אויף גמרה תו"ס איז געקומען מקוצר השגה אז די עיקר איז פנימיות, קומט דער הייליגער צאנזער רב און זאגט ניין מדארף ווייטער מאכן די יסוד פון לימוד נגלות ופשטות התורה גמרה ותו"ס, זאגט מען נע דאס איז א עקסטערע זאך ער האט געהאט אן ענין דערביי....טובת הנפש..) אגב דער חת"ס ותלמידיו האבן גאר שטארק מקפיד געווען אויף מקוה (סבאקאנט די מעשה מיט זיין תלמיד ר'חיים הערש מאנהיימער איבער גיין שבת אין מקווה און דער מהר"ם שיק איז אויך געגאנגען אין מקוה שבת און כ'האב געזען שרייבן אז ער האט גאר גאקרומט אויף זיין איידעם פארן נישט גיין אין מקוה שבת.. וכו')

און איבער נקודה בית, לדבריך וואס די הגדרה וואס חסידות איז, האסטו בכלל נישט אויפגעוויזן פון דיינע דוגמאות אז דער הייליגער דברי חיים איז געווען בכלל חסידיש (סאיז נאר לנקודה...), און צווייטנס דאס אלעס האט די רבי ז"ל אויך געטון און ער האט עכ"ז געהאלטן נשתכח (חוצן פירן טיש יעדן טאג פארשטייט זיך....שיעור נישט פארגעסן, דאס אלעס האט אויך דער חת"ס געטון)

און לסיום ביסט אזוי זיכער אז דער בעל שם און דער מגיד האבן געהאלטן פון לערנען טיפע חסידות מיט אנשים פשוטים און כאילו איינער איז חולק אויף זיי, די ספרים וואס איז דא פונעם מגיד זענען פון שיעורים ווי דער קדושת לוי און דער רבי ר' אלימלך און ר' זושא זענען געזיצן דארט, אפשר צו אנשים פשוטים האט מען גערעדט א שטייגער אזויווי ר' יואל ראטה בימינו?...כווייס נישט, מקען רעדן פון השגחה פרטיות אזוי פשוטערהייט!!.
אגב, פון לערנען אין ספר נועם אלימלך ווייסטו שוין אין וועלכע דרך דער הייליגער רבי ר' אלימלך איז געגאנגען? אוואדע ניין!! ווייל דאס ליגט נישט אין זיין ספר (עכ"פ באתגליא) איז ה"ה מיט אלע אנדערע ספרי תלמידי בעל שם אחד המאריך ואחד המקצר, מקען און מדארף פרובירן צו פארשטיין, נתעורר ווערן, און נאכמאכן, אבער ס'זאל זיך נישט דוכטן אז מפארשטייט אפילו א כי הוא זה, אונז זעמיר אפגערוקט פון די ליכטיגקייט מיט א מיליאן ליכט יארן, די פנימיות פון די דרך העבודה וועט נתגלה ווערן ווען משיח וועט קומען!!(אזויווי די רבי זאגט) און אונז דארפן ארבעטן צו זיין פשוטע תמימותדיגע ווארימע יודן!!
לעצט פאראכטן דורך ארגינעלע יוד אום מיטוואך נובעמבער 13, 2019 12:30 am, פאראכטן געווארן 18 מאל סך הכל.
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

ידיעות שונות
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 05, 2018 4:03 pm

תגובהדורך ידיעות שונות » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 7:48 pm

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.

ש'כח פארן ארויסברענגען אזוי קלאר אז "אונגארן" האט געהאט א שוועריגקייט צו אויפנעמען חסידות...
נאר א שאד אז איהר האט נישט געשריבן פון אנהייב אז איהר רעדט נאר צום אויבערלענדישן ציבור און צו אפשטאמיגע פון אונגארן...

ראש הקהל
שר חמש מאות
תגובות: 878
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 04, 2011 1:36 pm

תגובהדורך ראש הקהל » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 8:18 pm

מ'רעד אויב נשתכח חסידות אדער נישט , און אלעס איז נארמיט צוויי מראי מקומות צאנז סאטמאר אונגארין, קוק ווי ווייט דו מעשה ביכלעך פארפארען אונז.

און אונגארין, לאמיר עס אנהייבען מסדר צו זיין אויף קליין געלט און אויף טיים ליין, בכלל, ווען און ווער האט בכלל פארשפרייט תורת חסידות אויף א גרויסע פארנעם?

ס'האבן זיך דורך געדרייט דער הייליגע רבי משה לייב סאסוב'ער, דער הייליגע קדושת לוי מבארדיטשוב, תושבים קבועים א דור שפעטער הרה"ק רבי יצחק אייזיק מקאלוב און הרה"ק הישמח משה מאוהעל, ס'איז געוועהן א קליין הייפעלע הייליגע חבורה מיטן נאמעןו דו אשווארע חבורה אונעם שטאט נאנאש, אבער לויט ווי איך פארשטיי איז עס געוועהן ממש בזעיר אנפין.

ווער איז געוועהן דו ערשטע חסידישע רבי אויף א גרויסע פארנעם און אונגארין, וואס האט פארשפרייט תורת החסידות?

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 8:20 pm

ידיעות שונות האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.

ש'כח פארן ארויסברענגען אזוי קלאר אז "אונגארן" האט געהאט א שוועריגקייט צו אויפנעמען חסידות...
נאר א שאד אז איהר האט נישט געשריבן פון אנהייב אז איהר רעדט נאר צום אויבערלענדישן ציבור און צו אפשטאמיגע פון אונגארן...

שווערעקייטן? איך האב גערעדט דוקא פון אויבערלענדישע יודן? נישט דאס איז וואס איך האב געשריבן, ליין עס ביטע איבער (צוזאמען מיט מיינע אנדערע תגובות) און יעצט ביטע פרוביר יא צו פארשטיין וואס איך האב געשריבן.(אויב ווילסטו נישט איז גוט אזוי און מהעמיר עס לאזן ביי דעם)
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

Yankel
שר העשר
תגובות: 28
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 23, 2015 3:11 pm

תגובהדורך Yankel » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 9:59 pm

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.


בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?
ער שרייבט אז אלע אונגארישע רביס זייטן חתם סופר האבן געדראפט דרך הבעש״ט און עס ריפלעיסט מיט דרך החתם סופר וואס איז מיוסד אויף חדש אסור מיט התורה און מקרב זיין מגושמים..

היות דער חת״ס וויסנדיג דעם דרך הבעש״ט און האט עס דאך נישט ווייטער געלערנט מיט זיינע תלמידים איז א ריאה אז דרך הבעש״ט איז מער נישט אויסגעהאלטן פאר אונזער דור..
און היות דער רבי ז״ל ריפט עם רבותינו..

ארגינעלע יוד
שר מאה
תגובות: 222
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובהדורך ארגינעלע יוד » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:07 pm

Yankel האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.


בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?
ער שרייבט אז אלע אונגארישע רביס זייטן חתם סופר האבן געדראפט דרך הבעש״ט און עס ריפלעיסט מיט דרך החתם סופר וואס איז מיוסד אויף חדש אסור מיט התורה און מקרב זיין מגושמים..

היות דער חת״ס וויסנדיג דעם דרך הבעש״ט און האט עס דאך נישט ווייטער געלערנט מיט זיינע תלמידים איז א ריאה אז דרך הבעש״ט איז מער נישט אויסגעהאלטן פאר אונזער דור..
און היות דער רבי ז״ל ריפט עם רבותינו..

נישט פונקטליך דאס האב איך געשריבן. פון די ביטול וואס דו שרייבסט זעט נישט אויס ווי איך קען דיר מסביר זיין. אבער איין קלייניקייט העלעך יא זאגן אז איך האב געשריבן אז די גדולי אונגארן ובתוכם די תלמידי חת"ס האבן יא מקבל געווען די דרך החסידות ומכאן ראיה על השאר אז סאיז נישט געווען דא א רצון צו פארשטיין....
וויייל דו קענסט נישט מאכן דיין יצטיגע רבי פאר די זעלבע קדוש ווי די אלטע, דארפסטו אבער נאכנישט אראפברענגען די אלטע....
ס'זענען נאך יא דא וואס מיינען עס ערנסט!!
אם הראשונים כמלכים אנו כבני אדם ואם לאו אנו כחמורים..פארשטייסט זיי נישט קיין דעמאקראט!

אוועטאר
למעלה משבעים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9724
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובהדורך למעלה משבעים » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:08 pm

Yankel האט געשריבן:בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?

נאופ, ארגינעלער אליין כאפט אויך נישט וואס ער וויל...

צווייער
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 11, 2019 2:56 pm

תגובהדורך צווייער » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:30 pm

איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות

צווייער
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 11, 2019 2:56 pm

תגובהדורך צווייער » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:31 pm

איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות

משק ביתי
שר חמש מאות
תגובות: 748
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 02, 2019 10:41 pm

תגובהדורך משק ביתי » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:36 pm

צווייער האט געשריבן:איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות

די באקאנטע רביס וואס האבן פארפירט דעמאלטס (ווי אויך די געהויבענע חסידים פון דעמאלטס און אלע הויפן) האבן אויך אזוי געהאלטן?..

אגב איז באקאנט די מימרא פון רבין זי"ע אז אלע רביס שרייען אז די אנדערע ווייסן נישט נאר זיי ווייסן דעם אמת נאר וואס סך הכל זאג איך אז איך ווייס אויך נישט...

צווייער
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 11, 2019 2:56 pm

תגובהדורך צווייער » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:42 pm

איך בין בכלל נישט דא צו פאר ענטפערן סתירות צווישן רבין און אנדערע רביים איך וויל נאר מסביר זיין שיטת רביה"ק

משק ביתי
שר חמש מאות
תגובות: 748
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 02, 2019 10:41 pm

תגובהדורך משק ביתי » דינסטאג נובעמבער 12, 2019 10:45 pm

האסט נישט פארשטאנען וואס כהאב געפרעגט
איך האב געפרעגט אויף דעם וואס די זאגסט אז 100 פראצענט חסידים האבן געהאלטן אז דרך הבעש"ט איז כאפן שיריים אויף דעם האבעך געפרעגט צי די מיינסט אז די רביס און חסידים דעמאלט האבן טאקע אזוי געהאלטן(אדער אז רביה"ק זי"ע האט געמיינט אז זיי האלטן אזוי)


צוריק צו “ידיעות התורה”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 10 געסט